法院：无法律责任，

但处理感情纠纷确有不妥

（滑动滚轴看完整一审判决书↓↓↓）

【资料图】

生命权是至高无上的权利，人人都要珍惜生命、热爱生命，不能因为人生中受到某种挫折就痛不欲生，生无可恋。恋爱自由、婚姻自由也是我国法律规定的婚姻制度。男女恋爱期间，均应树立正确的恋爱观、婚姻观、人生观和价值观，并妥善处理好在此过程中可能出现的各种矛盾，不管在何种情况下，男女恋爱行为既要对自己负责，也要对家庭、对社会负责，不能因为失恋就痛不欲生甚至自杀，枉费自己的青春年华和父母的养育之恩。

法院审理认为，小美与小陈从小一起长大、一起读书，多年的相识相知，确定了恋爱关系、购买了住房，到了谈婚论嫁的关键时期，由于双方父母因彩礼问题产生分歧，小美向小陈提出分手，小陈虽然无奈答应与小美分手，但仍以最大的诚意挽留小美，2022年6月23日至2022年9月15日就有22次向被告小美发“52.00”、“131.4”等特殊含义的微信红包，其中，9月9日当天发了15次之多，并在红包说明中称呼暧昧。在其出差期间还将房屋交给小美居住。2022年9月4日，小陈与小美微信聊天得知小美另有新欢，但不相信是真的，到了9月17日微信聊天得到确认。9月20日18时30分至9月21日凌晨2时31分，小陈对小美进行跟踪窥视，知道小美与男朋友双双出入并同居在其房屋，小陈精神受到极大的刺激，其种种努力已无法挽回，致使情绪失控。9月21日2时52分，小陈回到小美的房子处编写微信遗言，发给小美和自己的母亲，交代后事，实施自杀行为。当小美从小陈微信遗言和母亲电话中得知小陈要自杀，小美尽全力多方寻找，终于在自己的住处找到小陈，试图通过安抚、劝导的方法让小陈放弃自杀念头，因此，未告知小陈父母。当劝导无效后，采取报警求助的方法并无过错。

此结果系双方恋爱分手近三个月后发生的突发事件，双方已不再具有恋人间相互扶助的义务，即使其先行行为具有道义上的救助，但从小美与小陈的力量悬殊的客观因素，不足以通过自身加以救助。故小陈的自杀身亡结果与被告小美的行为不产生法律上的侵权责任。

在双方分手后，小美有另找恋人的自由，小陈也有另找新欢的自由，但小陈诚意挽回无效后，认为希望完全破灭，导致悲观自杀。 小陈作为一个法律上具有完全民事行为能力的人， 理应知道生命的珍贵和自杀产生的严重后果，在情感出现纠纷后，不能理智面对，而选择极端的方式结束自己的生命， 造成死亡的后果应由自己承担责任。小陈父母请求小美赔礼道歉，承担侵权责任，赔偿各项损失的50%缺乏事实和法律依据。

但根据法律精神和公平责任原则、见危施救的道德责任要求， 小美应承担适当的补偿责任，小美在处理情感纠纷时确实存在不妥之处， 如分手后不该收取小陈带有特殊含义的微信红包、不该到小陈的房屋居住， 在有新恋人时仍保持与小陈的暧昧关系等。 小美的上述行为系道德调整的范围， 该行为与小陈自杀身亡无直接的因果关系。但应承担相应补偿责任。

最终，一审判决

小美适当补偿

小陈父母2万元